Ad. 1 Scalanie / wątki matki / przenoszenie postów i inne przegrupowaniaMoi drodzy, odnośnie mnożących się wątków i scalania, to nie jest to takie proste.
Po pierwsze primo 😉 sklejając wątki o podobnej tematyce, tak czy inaczej otrzymamy molocha. Oddzielanie po stronach, czy pisanie "tu kończy się jeden wątek, a zaczyna drugi", zawsze spowoduje bałagan. Jeśli ktoś będzie chciał odpisać na jakiś post z drugiego wątku scalonego w wątek matkę, to odpowiedź pojawi się na końcu wątku matki. Inna osoba dopyta o coś związanego z trzecim wątkiem w wątku matce, i szczerze mówiąc czarno widzę taką dyskusję, gdzie każdy sobie rzepkę skrobie pod ogólnym hasłem kopyta (albo dowolnym innym).
Dalej - idea słuszna, ale - skoro robimy wspólny wątek o kopytach, to zasada porządkowania i scalania powinna dotyczyć całego forum. Czyli: filmiki ze skoków - do kącika skoków, temat o lotnych do kącika ujeżdżenia, żywienie - wątek, do którego wrzucimy jakie pasze dajemy koniom, dodatki i suplementy (przecież to też żywienie!), wątek o meszach tak samo. Moim zdaniem to nie tylko nie pomoże, ale będzie w praktyce strasznie nieczytelne. Forum w zasadzie działa 6 miesięcy, a już mielibyśmy je porządkować i reorganizować - za rok będzie przecież o wiele więcej treści. Wątków o kopytach, żywieniu etc. powstanie jeszcze mnóstwo, i część z nich umrze śmiercią naturalną, kilka zostanie w miarę na bieżąco. Taka jest natura usenetu i dyskusji. Jeśli chcemy 100% porządku, to należałoby zrobić końską wersję wikipedii - a nie forum. Sztuczne grupowanie w praktyce zaczyna wyglądać w ten sposób:
http://zwierzeta-forum.low.pl/Ponieważ treści jest sporo, tych wątków-matek (vel pod-forów we wskazanym przypadku) robi się bardzo dużo. Powstaje problem ze swobodą poruszania się w tym wszystkim. Ok, chcemy oddzielić posty o królikach od reszty zwierzaków, ale jak już się gdzieś dogrzebiemy do odpowiedniego forum, to w środku mamy kolejne pod-fora, ogólne / zdrowie / żywienie / rozmnażanie. Niby porządek, ale kompletnie niepraktyczne rozwiązanie, limitujące swobodny dostęp użytkowników do dyskusji - i moim zdaniem scalanie wątków doprowadzi do identycznej sytuacji.
Jeśli coś jest ewidentnym dublem, albo kopią tematu - to owszem, takie wątki należy połączyć, ale dążenie do unifikacji nie może stać się najważniejszą wytyczną forum.
I jeszcze odnośnie uwag "kiedy modzi coś tam". To nie jest tak, że obrażamy się, bo się natrudziłam nad pomysłem, a tu jeszcze nikt nie przystąpił do realizacji. Scalanie wątków, jeśli już by miało nastąpić (ja nie popieram, z uwagi na to, co napisałam powyżej), to jest sporo pracy. Moderatorzy mają też inne zadania, akceptują posty moderowane, pilnują porządku, odpowiadają na PW, poprawiają linki, reagują na zgłoszenia od userów (dziennie jest to 10-20 zgłoszeń,
każdego dnia, również w soboty, niedziele i święta, rozpatrzenie każdego zgłoszenia zajmuje kilka minut - a moderatorzy też ludzie i chcieliby sobie forum zwyczajnie poczytać, pooglądać zdjęcia. Nie wiem, czy jest 100% priorytetem dokładanie dziewczynom pracy, która będzie neverending story - bo to nie jest tak, że po scaleniu wątków nikt już nie założy nowego tematu o kopytach (pękające kopyta, wady postawy i kopyta, jak poprawić stan strzałek, który kowal, milion pytań, które jeszcze przyjdą do głowy użytkownikom forum).
Moderatorzy wykonują swoje funkcje społecznie - stąd też myślę, że ponaglanie w przypadku rzeczy, która na chwilę obecną w żaden sposób nie dezorganizuje działania forum jest nie do końca fair. Pamiętajcie, że w momencie pojawienia się trolla, sporów między userami, reakcja modów jest zawsze natychmiastowa (i nawet mi się od modek dostaje za opieszałość) 🙂
-------------------------------
Ad. 2 "Znikające" zdjęciaJuż się kiedyś tłumaczyłam, ale proszę, uwierzcie - ja naprawdę nie mam interesu w tym, żeby coś nie działało. Na chwilę obecną nie mam innego wyjaśnienia, niż wina zewnętrznego serwera. Dlaczego nikt nie napisał nigdy, że nie widzi moich zdjęć? Nie dlatego, że wklejam je inaczej, albo mam farta - wstawiam zdjęcia z komputera, za który słono płacę, żeby niezawodnie działał. Kilka osób, które parają się bardziej profesjonalną fotografią, linkuje zdjęcia z własnych stron - i tu też nie ma problemu.
Zrobiłam dwa screeny z miejsc, gdzie pojawił się problem znikającego zdjęcia:
1.
Wspomniane powyżej niewidoczne zdjęcie, które później już się pojawiło. Jest przelinkowane ze strony sustainabledressage - to ciekawy serwis, który już od kilku lat leży odłogiem bez żadnej aktualizacji. Ushia wstawiła fotkę i dwie minuty później breakawayy odpisała posta, odnoszącego się do zdjęcia - czyli było widoczne. Serwis może mieć jak najbardziej limity transferu - 10, 20tu pierwszym osobom fotka się wyświetli, 21szej nie - bo np. limit transferu na godzinę został przekroczony. Pamiętajcie, że nie tylko na forum oglądamy to zdjęcie - ono jest dostępne w tym samym czasie na całym świecie. Za tą teorią przemawia fakt, że po jakimś czasie zdjęcie się pojawiło - ja nic nie zmieniłam ani na forum, ani w linku itd. Zdjęcia z zewnętrznego serwera nie mają tak naprawdę nic wspólnego z forum, nie przechodzą przez nie, nie są na forum ściągane. To jest jedna linijka tekstu, która komputerowi tłumaczy - zajrzyj na ten i ten serwer, tam jest zdjęcie. Zewnętrzny serwer! Z tego serwera fotka jest wyświetlana - nie z forum. To jak zaglądanie przez okno do czyjegoś mieszkania - ja (albo forum) otwieram to okno, ale nie mogę nic zrobić z faktem, że ktoś zasunął zasłonki, zgasił światło w pokoju i nic nie widać (albo nie zgasił, tylko elektrownia miała spadek napięcia i na 3 minuty siadł prąd), albo pani, która się przebierała, już sobie poszła 😉
Naprawdę, tak to działa. To jest dokładnie tak samo, jak wklejenie bezpośredniego adresu zdjęcia do przeglądarki, całkiem bez pominięcia forum. I tutaj to może też działać w ten sposób, że przy wyczerpanym limicie transferu u jednej osoby zdjęcie się nadal wyświetli (bo. np. będzie w pamięci cash danej grupy sieciowej, providera czy pokrewnych), a u drugiej już nie (bo nie zadziałało ani odwołania do serwera, ani do cashu).
2.
Podobna sytuacja - zdjęcia z fotosika. To jest darmowy serwer, tu też nie ma gwarancji, że dowolna ilość osób ma nielimitowany dostęp do fotki (czyli do ściągania danych, jakkolwiek niewielkiego rozmiaru). Znowu kilka minut później kpik komentuje zdjęcia (czyli są widoczne), fin już nie widzi, armara widzi, fantazja widzi, efka też widzi. Jeśli fin trafiła na chwilowe przyblokowanie transferu, dziurę w necie, jakikolwiek przymuł ze strony fotosika - to u niej ściągnęła się strona z brakiem fotek. I tak już przez chwilę zostanie, czasem brak zdjęć potrafi się na dłużej "zapisać" w pamięci kompa i fotki nie pojawią się od razu.
Ja często zaglądam w takie linki i wklejam bezpośredni link do fotosika - i tam nie widzę zdjęcia, w tej sytuacji naprawdę nie jestem w stanie nic zrobić.
Tak na marginesie - fotosik nie jest zbyt dobrym serwisem do zamieszczania zdjęć, ma bardzo często zwieszki. Dużo lepiej korzystać z Picasy Googla, Photobucket, najlepiej chyba Imagehack - sprawdzam linki "znikających" zdjęć i z imagehack jeszcze nie widziałam tego problemu.
3. punkt trzeci już bez linka - niedawno otrzymałam zgłoszenie, że zniknęły wklejone zdjęcia - powodem zniknięcia okazał się być niepoprawnie wklejony link. Po usunięciu linka i wstawieniu od nowa fotek przez użytkownika - zdjęcia się pojawiły.
I pytanie za 100 punktów - czy ktoś nie widzi zdjęć (screenów z forum) wstawionych przeze mnie powyżej?
-------------------------------
Ad. 3 Tagi / wyszukiwarka abre, musiałabyś mi jakoś bardziej rozpisać szczegółowo, jak takie tagi miałyby działać. I gdzie się potem wyświetlać? Chodzi Ci o takie tagi jak np. na youtube do filmów? Teoretycznie można spróbować, ale jak sama zauważyłaś, użytkownicy nie przeszukują forum (normalna rzecz, ludzie nie korzystają z googla, nie czytają całych wątków - co chwilę mamy rozbrajający post w stylu nie chce mi się przeglądać 40tu stron, więc może podacie mi telefon do rymarza z ursusa). Na takich delikwentów nie ma mocnych. Owszem, można ułatwić im życie, ale prawdę mówiąc preferuję ułatwianie życia ludziom, którzy dorośli do tego, żeby im owo życie ułatwiać, a nie komuś, komu się nie chce korzystać z wyszukiwarki.
Chyba, że te tagi to ma być tylko ikonka istotne? Ale miałaby ona służyć jedynie autorowi posta? Bo jeśli przeszukiwanie miałoby się odbywać w ogóle podług istotnych / nieistotnych, to jeśli ktoś napisze sensowny post i nie zwróci uwagę na klikanie ikonki (tutaj pisują różni ludzie, nie wszyscy są internetowymi wyjadaczami) i post może być ignorowany przez wyszukiwarkę.
Przeszukiwanie aktualnego wątku niegłupie, chociaż nadal wymaga głównie... chęci przeszukiwania 🙁 Przecież X osób, które pytało o telefon do Ursusowego rymarza mogło i teraz przeszukać wątek...
Odnośnie cytatów i autocytatów Caroline to mogę napisać tyle: 👍 Jestem pod ogromnym wrażeniem biegłości w posługiwaniu się bazą danych forum i wyszukiwania odpowiednich informacji :kwiatek: Stawiam dziewczynę za przykład i trochę tez utwierdzam się w przekonaniu, że nawet tak wnikliwe przeszukiwanie zasobów forum jest możliwe na chwilę obecną - oczywiście dla chcącego...
Zobaczę, czy coś z tych zmian udałoby się dodać w jakiś prosty sposób. Jeśli jednak w prosty się nie uda, to nic nie obiecuję - z jednej prozaicznej, ale dobitnej przyczyny. Wypadałoby mi zaktualizować forum do nowej wersji, ale to mi automatycznie zresetuje wszystkie ustawienia do domyślnego. Do standardowego forum było jednak wprowadzanych tyle zmian, rozszerzeń i dodatkowych opcji, że aktualizacja bazy i nie pominięcie potem żadnej ze zmian to robi się całkiem konkretnym projektem. A jednak te aktualizacje cyklicznie będą potrzebne i fakt dogrywania za każdym razem administracji, banowania, ikonek, tłumaczenia bebechów forum niekompatybilnych z pliterkami, ulubionych wątków, ustawień PW, autokorekt, ewentualnych tagów, wyszukiwarki bieżącego posta i innych bonusów jest lekko mrożący krew w żyłach. Mimo wszystko forum musi być też choć trochę admin-friendly 😉
[img]/forum/Themes/multi_theme/images/warnwarn.gif[/img] za nieregulaminowy rozmiar wstawianych zdjęć. wygasa 5 VI 09